El candidato presidencial aseguró que la medida “no tiene sustento jurídico” y advirtió sobre graves consecuencias fiscales para el país.
La declaratoria del Estado de Emergencia Económica y Social por parte del Gobierno Nacional abrió un debate de fondo sobre los límites del poder ejecutivo y el manejo de las finanzas públicas. El presidente Gustavo Petro ha sostenido que la medida responde a una crisis fiscal “sobreviniente”, originada según él, por el hundimiento de la ley de financiamiento en el Congreso, el aumento del costo de la deuda, la caída de los precios internacionales del petróleo y el carbón, y decisiones de otros poderes del Estado que presionan el presupuesto nacional.
En ese escenario, Sergio Fajardo, en entrevista exclusiva con Fusagasugá Noticias Periódico Digital, cuestionó la legalidad de la emergencia y aseguró que no tiene sustento jurídico. Para el candidato presidencial, se trata de una figura que confunde a la ciudadanía y permite que el Gobierno actúe como si existiera una ley válida mientras esta es objeto de discusión. “Se usa la norma, luego se cae, pero ya fue aplicada”, afirmó, calificando el procedimiento como irresponsable.
Fajardo dijo además que esta decisión implica un uso inadecuado de los recursos públicos, con pagos pendientes a ciudadanos y sectores en distintas regiones del país desde finales del año pasado. A su juicio, el Ejecutivo está recurriendo al endeudamiento con intereses elevados, trasladando el impacto real de estas decisiones al próximo gobierno. “Hoy no se ve, pero el daño aparecerá después”, señaló, al advertir sobre un eventual desorden fiscal.Desde el Gobierno, Petro ha defendido el decreto argumentando que busca evitar una crisis económica mayor y garantizar la sostenibilidad de la deuda. En su cuenta de X, el presidente sostuvo que el decreto de emergencia pretende que los sectores más ricos devuelvan parte de los subsidios recibidos, especialmente en el sistema de salud, y recalcó que será la Corte Constitucional la que defina si el país mantiene su rumbo económico o entra en una crisis más profunda.
Desde el Gobierno, Petro ha defendido el decreto argumentando que busca evitar una crisis económica mayor y garantizar la sostenibilidad de la deuda. En su cuenta de X, el presidente sostuvo que el Decreto de Emergencia Económica pretende que los sectores más ricos devuelvan parte de los subsidios recibidos, especialmente en el sistema de salud, y recalcó que será la Corte Constitucional la que defina si el país mantiene su rumbo económico o entra en una crisis más profunda.