Señalamientos de atentados contra Paloma Valencia y Iván Cepeda Castro coinciden con alertas internacionales.
Las denuncias sobre posibles atentados vuelven a poner en discusión la seguridad de la contienda electoral. Las campañas de Paloma Valencia y Iván Cepeda Castro aseguran haber recibido información sobre planes para atentar contra sus vidas, en medio de una campaña atravesada por hechos recientes de violencia política.
En el caso de Valencia, el expresidente Álvaro Uribe Vélez señaló que interlocutores del ELN le habrían advertido sobre un presunto plan en su contra. Según su versión, alias “Antonio García” y “Pablito” estarían detrás de la supuesta orden, en medio de un mensaje que también incluyó cuestionamientos políticos hacia otras campañas.
Por su parte, Cepeda sostuvo que ha recibido en varias ocasiones información concreta sobre intentos de atentado, aunque había optado por manejarla con cautela. Ahora anunció que pedirá a las autoridades verificar estos reportes y reiteró que continuará en la contienda. El presidente Gustavo Petro afirmó que la CIA tendría datos sobre un posible ataque y mencionó el respaldo del gobierno de Donald Trump frente al proceso electoral.
Las denuncias coinciden con pronunciamientos desde Estados Unidos y con cifras de la Misión de Observación Electoral, que reporta decenas de amenazas contra campañas en lo corrido del año. ¿Existirán garantías suficientes para que la competencia electoral avance sin que la violencia vuelva a interferir en su desarrollo?.